AZ-305: ressourcer og råd til begyndere

AZ-305 handler om at designe Azure-løsninger, hvor arkitekturvalg skal balancere oppetid, omkostninger, identitet, databeskyttelse og drift på tværs af flere miljøer. For et team, der skal flytte en forretningskritisk applikation til Azure, ligner eksamen derfor mere en arkitekturopgave end et spørgsmål om, hvor en bestemt knap findes i portalen.

AZ-305, Designing Microsoft Azure Infrastructure Solutions, handler om at designe løsninger, der passer til krav og begrænsninger. Kandidaten skal kunne vælge mellem flere mulige arkitekturer, forklare hvorfor et valg er bedre end et andet, og afveje sikkerhed, pålidelighed, ydeevne, drift og økonomi. Derfor rækker ren memorering sjældent langt; forberedelsen bør træne arkitekttænkning.

Senest opdateret: juli 2026. Microsoft kan ændre eksamensmål, certificeringsnavne og eksamenspolitikker, så den officielle AZ-305 study guide og certificeringssiden for Microsoft Azure Solutions Architect Expert bør altid kontrolleres før booking. Denne vejledning bygger på Microsoft Learn, Microsoft Docs, Azure Architecture Center og almindelig praksis for cloud-arkitektur, men omsætter materialet til en praktisk studieplan.

Hvad AZ-305 egentlig tester

AZ-305 er en arkitektureksamen. Det betyder, at spørgsmål ofte starter med krav, begrænsninger, eksisterende miljøer eller forretningsmål, før de spørger efter en anbefaling. Den rigtige løsning er sjældent den mest avancerede tjeneste; den er den løsning, der bedst matcher kravene til sikkerhed, compliance, drift, skalerbarhed og omkostninger.

Microsofts rollebaserede certificeringssti placerer AZ-305 ved Azure Solutions Architect Expert-rollen. Mange kandidater kommer fra administratorrollen, hvor Azure Administrator Associate og AZ-104-færdigheder giver et stærkt praktisk fundament. Andre kommer fra udvikling eller DevOps, hvor Azure Developer Associate kan give nyttig forståelse for applikationsdesign, integration og drift. AZ-104 er ikke et krav for at læse til AZ-305, men erfaring med Azure-ressourcer, netværk, identitet, overvågning og governance gør forberedelsen langt mere realistisk.

Eksamensmålene dækker især identitet og governance, data- og lagringsdesign, forretningskontinuitet, infrastruktur, overvågning og sikker arkitektur. En god kandidat kan forklare, hvornår Azure Policy er mere relevant end manuel kontrol, hvornår en database som en administreret tjeneste reducerer driftsrisiko, og hvordan et design ændres, når RPO, RTO eller compliancekrav skærpes.

De vigtigste ressourcer og hvordan de bør bruges

Microsoft Learn er det naturlige udgangspunkt, fordi læringsstierne følger Microsofts egen struktur for roller og eksamener. Modulerne er bedst til at skabe overblik og opdage huller i viden, men de bør ikke stå alene. AZ-305 kræver, at læseren kan overføre begreber til designsituationer, ikke blot genkende begreberne.

Microsoft Docs er nyttig, når et emne skal forstås mere præcist. Det gælder især netværk, identitet, Azure Policy, storage, backup, disaster recovery og databasevalg. Dokumentationen kan være detaljeret, så en effektiv metode er at læse den med et konkret designspørgsmål i hånden: Hvilke krav løser denne tjeneste, hvilke begrænsninger har den, og hvilke alternativer bør overvejes?

Azure Architecture Center er særligt værdifuldt til AZ-305, fordi det viser arkitekturmønstre, referencearkitekturer og designprincipper. Materialet bør læses sammen med Microsoft Well-Architected Framework, som organiserer beslutninger omkring cost optimization, operational excellence, performance efficiency, reliability og security. Når et spørgsmål beskriver en applikation med krav om høj tilgængelighed, regulatoriske begrænsninger eller global skalering, er disse principper ofte mere afgørende end produktdetaljer.

Microsoft Tech Community kan supplere de officielle materialer, især når nye Azure-funktioner, eksamensændringer eller praktiske designspørgsmål diskuteres. Fællesskaber bør dog bruges kritisk. En forumtråd kan forklare et problem godt, men eksamensforberedelse bør stadig valideres mod Microsofts officielle eksamensmål og dokumentation.

En realistisk uge-for-uge studieplan

En god studieplan skifter mellem læsning, dokumentation, praktiske øvelser og korte designrationaler. De korte rationaler er vigtige: efter hvert emne bør kandidaten kunne skrive fem til ti linjer om, hvorfor en bestemt løsning blev valgt, hvilke alternativer der blev fravalgt, og hvilke risici der stadig findes. Det spejler den måde, arkitekter arbejder med Architecture Decision Records på, og hjælper med at undgå overfladisk produktlæsning.

Uge 1: Læs den officielle AZ-305 study guide, marker ukendte emner, og kortlæg dem mod erfaring fra drift, udvikling, netværk, identitet og data.

Uge 2: Arbejd med identitet, RBAC, Microsoft Entra ID, governance, Azure Policy, management groups, tagging og landing zone-principper.

Uge 3: Gennemgå netværks- og infrastrukturdesign med fokus på hub-spoke, hybrid connectivity, DNS, overvågning, sikker adgang og skalerbarhed.

Uge 4: Studér data- og lagringsvalg, herunder relationelle databaser, NoSQL, backup, replikering, kryptering, adgangsstyring og datakrav.

Uge 5: Øv BCDR-design med RPO, RTO, availability zones, regionsvalg, backupstrategier og failover-scenarier.

Uge 6: Byg eller gennemgå labs, der inkluderer Azure Policy, naming, tagging, budgetter, cost alerts og overvågning frem for kun ressourceoprettelse.

Uge 7: Lav scenarieøvelser, skriv designrationaler, og sammenlign PaaS-, IaaS- og containerbaserede løsninger mod krav til drift, sikkerhed og performance.

Uge 8: Tag praksistests, analysér fejl, genlæs svage områder i dokumentationen, og træn tidsstyring med fokus på scenariebaserede spørgsmål.

Planen kan forkortes eller forlænges, men rækkefølgen er vigtigere end tempoet. Mange læsere bruger for meget tid på virtuelle maskiner, storage accounts og netværkskomponenter som isolerede produkter. AZ-305 belønner i højere grad evnen til at samle komponenter i et design, der kan styres, overvåges, sikres og betales for over tid.

Et instruktørledet forløb kan være nyttigt for kandidater, der har brug for struktur og feedback på designvalg. Readynez kan nævnes som et eksempel på en udbyder af struktureret AZ-305-træning, men uanset leverandør bør træningen vurderes på, om den arbejder med scenarier, governance, cost, BCDR og designbegrundelser frem for kun gennemgang af produktfunktioner.

Labs bør ligne arkitektarbejde

Praktisk erfaring er nødvendig, men AZ-305-labs bør ikke reduceres til at oprette ressourcer. En realistisk lab starter med krav: en applikation skal adskilles fra fælles netværkstjenester, data skal beskyttes, driftsomkostninger skal synliggøres, og adgang skal tildeles efter rolle. Først derefter giver det mening at vælge tjenester.

Et godt labmiljø bør derfor indeholde policy-baseret governance, tags, budgetter, cost alerts, logindsamling og dokumenterede beslutninger. Det afspejler både eksamensmål og arbejdspraksis. Hvis en kandidat kun øver implementering, men ikke forklarer hvorfor ressourcerne er placeret, navngivet, sikret og overvåget på en bestemt måde, mangler en central del af arkitektkompetencen.

En hyppig blindgyde er at tænke IaaS først. Virtuelle maskiner er stadig relevante, men mange moderne Azure-designs bør overveje administrerede tjenester som App Service, Azure Kubernetes Service, Azure SQL Database, Cosmos DB eller andre DBaaS-muligheder. PaaS kan reducere driftsbyrden, forbedre skalerbarhed og flytte ansvarsfordelingen, men det kan også give begrænsninger omkring kontrol, netværk eller kompatibilitet. Det er netop den type afvejning, AZ-305 ofte undersøger.

Arkitekturafvejninger der går igen

Cost og performance trækker ofte i forskellige retninger. Et design med høj redundans, global replikering og høj kapacitet kan være teknisk stærkt, men økonomisk forkert, hvis kravene ikke retfærdiggør det. Kandidaten bør træne spørgsmål som: Hvilken del af løsningen kræver høj tilgængelighed, hvad kan skaleres efter behov, og hvor kan reserved capacity, autoscale eller tjenestevalg påvirke omkostningerne?

BCDR kræver særlig opmærksomhed, fordi RPO og RTO ændrer designet markant. Hvis datatabstolerancen er lav, kan backup alene være utilstrækkeligt. Hvis gendannelsestiden er stram, kan en passiv katastrofeplan være for langsom. Et stærkt svar kobler tekniske valg til forretningsmål: zoner, regioner, replikering, failover, testprocedurer og driftsansvar.

Governance og landing zones er også centrale. I praksis skal arkitekten designe rammerne for flere teams, abonnementer og miljøer, ikke kun en enkelt applikation. Management groups, Azure Policy, RBAC, naming, tagging, netværkssegmentering og logning bliver derfor en del af selve designet. Arbejdsgivere efterspørger ofte artefakter som Architecture Decision Records, cost-modeller og driftsscenarier, så det er værd at producere dem som en del af forberedelsen.

Eksamensformat, tidsstyring og review

AZ-305 kan indeholde scenarier, case-lignende beskrivelser og spørgsmål, hvor flere svarmuligheder virker plausible. Kandidaten bør læse kravene før løsningen vurderes: SLA, compliance, RPO, RTO, eksisterende investeringer, sikkerhedskrav, dataplacering og driftsmodel er ofte de oplysninger, der afgør valget. Hvis et svar virker teknisk korrekt, men ignorerer et forretningskrav, er det sjældent det stærkeste svar.

En effektiv eksamensstrategi er at skelne mellem hurtige faktaspørgsmål og tunge designafvejninger. De hurtige spørgsmål bør besvares uden at bruge unødig tid, mens komplekse scenarier kan markeres til review. Ved gennemgang bør kandidaten validere svaret mod kravene i teksten snarere end mod den første intuitive løsning.

Praksiseksamener bør bruges som diagnose, ikke som facitliste til memorering. Efter hver test bør fejl grupperes efter årsag: manglede produktkendskab, overset krav, svag forståelse af PaaS kontra IaaS, usikkerhed om governance eller manglende BCDR-logik. Den analyse gør de sidste dages repetition langt mere præcis.

Når forberedelsen bliver til arkitektkompetence

AZ-305-forberedelse giver mest værdi, når den bliver behandlet som træning i beslutninger. Læsningen skaber ordforrådet, dokumentationen giver præcisionen, labs viser konsekvenserne, og designrationaler samler det hele i en form, der ligner virkeligt arkitektarbejde. Den kombination er også nyttig ud over eksamen, fordi Azure Solutions Architect-rollen handler om at forklare valg til både tekniske og forretningsmæssige interessenter.

Den mest praktiske næste handling er at åbne den officielle study guide, markere de svage områder og planlægge den første uge med både læsning og et lille governance-lab. Hvis der er behov for mere struktur, kan et forløb hos Readynez eller en anden seriøs træningsudbyder give en ramme, men kvaliteten af forberedelsen afhænger stadig af kandidatens evne til at forbinde krav, arkitekturvalg og begrundelser.

FAQ

Hvad er beståelsesscoren for AZ-305?

Microsoft bruger en skaleret score, og den score, der ofte angives for Microsoft-certificeringseksamener, er 700 ud af 1000. Kandidater bør dog læse den aktuelle eksamensinformation på Microsofts officielle sider, fordi scoring, format og politikker kan ændre sig.

Hvilke færdigheder måles i AZ-305?

AZ-305 måler evnen til at designe Azure-løsninger inden for identitet, governance, dataplatforme, storage, infrastruktur, forretningskontinuitet, overvågning og sikkerhed. Det afgørende er ikke kun at kende tjenesterne, men at kunne vælge passende løsninger ud fra krav til compliance, omkostninger, ydeevne, pålidelighed og drift.

Er der forudsætninger for at tage AZ-305?

Der er ikke obligatoriske forudsætninger i form af en bestemt tidligere eksamen, men Microsoft beskriver rollen som avanceret. Kandidater bør have solid erfaring med Azure, netværk, identitet, sikkerhed, virtualisering, dataplatforme, governance og disaster recovery, før de forventer at kunne arbejde effektivt med AZ-305-indholdet.

Skal man tage AZ-104 før AZ-305?

AZ-104 er ikke et formelt krav for at gå til AZ-305, men administratorfærdighederne er et stærkt fundament. Kandidater, der kan implementere, overvåge og fejlfinde Azure-ressourcer, har ofte lettere ved at forstå de arkitekturvalg, AZ-305 tester.

Kan man tage AZ-305 igen, hvis man ikke består?

Ja. Microsoft beskriver reglerne i sin retake policy, herunder ventetid før nye forsøg. Da politikker kan ændre sig, bør kandidaten kontrollere den officielle side tæt på eksamensdatoen.

Hvor finder man flere studieressourcer?

De vigtigste kilder er Microsoft Learn, Microsoft Docs, den officielle AZ-305 study guide, Azure Architecture Center og Microsoft Tech Community. Supplerende kurser, studiegrupper og praksistests kan hjælpe, men de bør bruges til at styrke forståelsen af scenarier og designvalg frem for at erstatte de officielle eksamensmål. For a deeper dive, see Bedste PMP-forberedelseskurser: Din guide til at blive en.