- AZ-305 toetst of een kandidaat Azure-infrastructuuroplossingen kan ontwerpen, niet alleen of hij Azure-diensten kan herkennen.
- De Azure Solutions Architect Expert-certificering vraagt meer dan alleen slagen voor AZ-305; controleer ook de actuele associate-voorwaarde op de Microsoft-certificeringspagina.
- Een goede voorbereiding combineert examendoelen, ontwerpdenken, labs, kostenbewust oefenen en begrip van hybride randvoorwaarden.
Laatst bijgewerkt: 2026. AZ-305, Designing Microsoft Azure Infrastructure Solutions, is het Microsoft-examen voor het ontwerpen van Azure-infrastructuuroplossingen en is vooral relevant voor IT-professionals die van beheer of engineering doorgroeien naar architectuur. De inhoud sluit aan op ontwerpkeuzes rond identiteit, governance, data, business continuity, infrastructuur en netwerkarchitectuur, zoals Microsoft die beschrijft in de officiële AZ-305 study guide.
Het verschil tussen het examen en de dagelijkse praktijk is kleiner dan vaak wordt gedacht, maar de invalshoek is anders. In een lab kan een kandidaat aantonen dat een virtueel netwerk, private endpoint of recovery vault technisch werkt. In AZ-305 draait het om de vraag waarom een bepaalde oplossing past bij de zakelijke vereisten, de risico's, het budget en de operationele mogelijkheden van de organisatie.
AZ-305 en de Azure Solutions Architect Expert-route
AZ-305 is het examen voor het ontwerpen van Microsoft Azure-infrastructuuroplossingen. Het examen staat echter niet gelijk aan de volledige Azure Solutions Architect Expert-certificering. Voor de credential Microsoft Certified: Azure Solutions Architect Expert moet een kandidaat slagen voor AZ-305 en voldoen aan de vereiste associate-credential, namelijk Microsoft Certified: Azure Administrator Associate via AZ-104, tenzij Microsoft de voorwaarden wijzigt. De actuele route hoort daarom altijd te worden gecontroleerd op de officiële Azure Solutions Architect Expert-certificeringspagina.
Die nuance is belangrijk voor planning. Wie al veel Azure-architectuurwerk doet maar weinig hands-on beheerervaring heeft, kan moeite krijgen met de onderliggende beheerconcepten. Omgekeerd kan een sterke administrator AZ-104 goed beheersen, maar bij AZ-305 vastlopen wanneer ontwerpbeslissingen moeten worden onderbouwd met trade-offs rond betrouwbaarheid, beveiliging, kosten, prestaties en beheerbaarheid.
De gebruikelijke opbouw begint met basiskennis, bijvoorbeeld via Azure Fundamentals, gevolgd door rolgerichte verdieping zoals Azure Administrator Associate. Voor sommige profielen kan Azure Developer Associate eveneens nuttig zijn, vooral wanneer applicatiearchitectuur, integratie en platformkeuzes een groot deel van het werk uitmaken.
Wat het examen werkelijk toetst
Het AZ-305-examen beoordeelt of een kandidaat cloud- en hybride oplossingen kan ontwerpen die aansluiten op zakelijke en technische vereisten. Microsoft gebruikt daarvoor vraagvormen zoals meerkeuzevragen, casestudy's en scenario's waarin meerdere juiste elementen dicht bij elkaar liggen. De Microsoft-examensandbox is nuttig om vertrouwd te raken met de interface en vraagtypen, zodat de examenvorm zelf minder aandacht vraagt tijdens het echte examen.
De examendomeinen zijn in de praktijk geen losse kennislagen. Een keuze voor private endpoints raakt bijvoorbeeld beveiliging, DNS, netwerkbeheer, monitoring en kosten. Een beslissing voor hub-spoke networking in plaats van een meer vlakke mesh-structuur beïnvloedt routing, governance, firewalling, operationele eigenaarschap en foutisolatie. Precies dat integrerende denken maakt AZ-305 anders dan examens die meer op configuratie zijn gericht.
Het Azure Well-Architected Framework en het Cloud Adoption Framework zijn daarbij nuttige referentiekaders. Ze helpen om architectuurkeuzes niet te reduceren tot dienstnamen, maar te toetsen aan principes zoals reliability, security, cost optimization, operational excellence en performance efficiency. In wervingsgesprekken voor architectrollen wordt doorgaans hetzelfde verwacht: niet alleen benoemen welke Azure-service gebruikt kan worden, maar uitleggen welke aannames gelden, welke alternatieven zijn afgewezen en welke risico's overblijven.
Van examendomeinen naar architectuurkeuzes
In een echt ontwerp begint de architect meestal met beperkingen. Een organisatie wil bijvoorbeeld een klantportaal naar Azure brengen, maar houdt identity voorlopig hybride, moet data in de EU verwerken, wil bestaande firewalls blijven gebruiken en heeft beperkte operationele capaciteit. AZ-305 toetst het vermogen om zulke randvoorwaarden te vertalen naar een werkbare architectuur.
Identity en governance bepalen dan de landingsplaats. Azure subscriptions, management groups, RBAC, policy en monitoring zijn geen administratieve bijzaak; ze bepalen wie veranderingen mag doorvoeren en hoe risico's zichtbaar worden. Bij hybride omgevingen ontstaan veel fouten doordat identiteitsgrenzen en governancegrenzen niet expliciet zijn vastgelegd. Een team kan dan wel resources deployen, maar onduidelijkheid krijgen over ownership, change control en auditbaarheid.
Netwerkontwerp vraagt eveneens om expliciete keuzes. Private endpoints verminderen publieke blootstelling, maar brengen DNS-afhankelijkheden mee die vaak pas in test of productie zichtbaar worden. Hub-spoke-architecturen centraliseren controle en inspectie, maar kunnen complexiteit toevoegen aan routing en shared services. Een mesh-aanpak kan eenvoudiger lijken voor kleinere omgevingen, maar wordt lastiger te beheren wanneer meerdere teams, regio's of compliance-eisen samenkomen.
Business continuity and disaster recovery is een ander punt waar examengerichte kennis snel tekortschiet. RPO en RTO zijn geen decoratieve waarden in een document. Ze moeten leiden tot concrete configuraties voor back-up, replicatie, failover, monitoring, runbooks en periodieke tests. Een recovery-plan dat niet geoefend is, is meestal een aanname in plaats van een beheersmaatregel.
Een voorbeeld van een Azure landing zone
Een herkenbaar scenario is een Belgische organisatie die meerdere applicaties naar Azure migreert en tegelijk centrale governance wil behouden. De architectuur kan beginnen met een landing zone waarin identity, connectivity, security monitoring en workload-subscriptions gescheiden maar consistent beheerd worden. Een visueel schema zou hier een hub-spoke-model tonen: een centrale hub met firewall, VPN of ExpressRoute, DNS en gedeelde beveiligingsdiensten; daaromheen spokes voor applicaties, data en testomgevingen.
In tekst ziet zo'n ontwerp er eenvoudig uit, maar de waarde zit in de ontwerpbeslissingen. De hub bevat gedeelde netwerk- en inspectiediensten omdat centraal beleid belangrijker is dan maximale autonomie per workloadteam. De spokes krijgen eigen subscriptions of resourcegroepen omdat kosten, toegangsrechten en lifecycle per applicatie verschillen. Identity wordt gekoppeld aan bestaande directoryprocessen, terwijl Azure Policy bewaakt dat logging, tagging en toegestane regio's consequent worden toegepast.
Voor dataopslag zou de architect kunnen kiezen tussen platformdiensten zoals Azure SQL Database, opslagaccounts of andere datadiensten, afhankelijk van beschikbaarheid, latency, beveiliging en beheerlast. Voor BCDR worden de recovery-eisen vertaald naar replicatie, back-upfrequentie en hersteltests. Een veelvoorkomende fout is dat teams de architectuur wel tekenen, maar niet testen of DNS-resolutie met private endpoints werkt vanaf on-premises clients, build agents en beheersystemen.
Registratie en examenplanning vanuit België
Kandidaten in België registreren AZ-305 via Microsoft, waarbij de examenafname doorgaans via Pearson VUE verloopt. De kandidaat kiest tussen online proctoring en een testcentrum, afhankelijk van voorkeur, beschikbaarheid en praktische omstandigheden. Online proctoring vraagt een stille ruimte, geschikte identificatie, een stabiele internetverbinding en een apparaat dat aan de technische eisen voldoet. Een testcentrum kan aantrekkelijker zijn wanneer de thuis- of kantooromgeving minder voorspelbaar is.
Planning verdient aandacht, vooral omdat beschikbare slots worden weergegeven rond lokale tijdzones zoals CET of CEST. Taalopties, herexamenregels, annuleringstermijnen en actuele prijsinformatie kunnen wijzigen en horen tijdens registratie op de Microsoft- en Pearson-pagina's te worden gecontroleerd. Voor Belgische bedrijven is het daarnaast verstandig om vooraf na te gaan hoe btw-gegevens en bedrijfsfacturatie worden verwerkt, zodat de administratieve afhandeling niet pas na het boeken wordt uitgezocht.
Een voorbereidingstraject hoeft niet volledig formeel te zijn, maar moet wel structuur hebben. Kandidaten combineren idealiter Microsoft Learn, labs, referentiearchitecturen en scenario-oefeningen. Wie begeleide voorbereiding zoekt, kan de Microsoft Certified Azure Solutions Architect-cursus van Readynez gebruiken als één manier om examendoelen te koppelen aan praktische ontwerpoefeningen. Een breder overzicht van beschikbare training staat op de Readynez-site.
Praktisch oefenen zonder onnodige cloudkosten
AZ-305 vraagt geen gewoonte om elke Azure-service uitgebreid te deployen, maar praktijkervaring maakt ontwerpkeuzes scherper. Een veilige labstrategie begint met een eigen testtenant of sandboxomgeving waarin budgetten, cost alerts, resource locks en beperkte quota zijn ingesteld. Resources die buiten kantooruren niet nodig zijn, horen te worden gestopt of verwijderd, zeker bij virtuele machines, gateways en testdatabases.
Een nuttige oefening is om één workload meerdere keren te ontwerpen met verschillende prioriteiten. In de eerste variant staat kostenbeheersing centraal, in de tweede hoge beschikbaarheid, in de derde beveiligde private connectivity. Door dezelfde workload langs verschillende Well-Architected-pilaren te bekijken, wordt duidelijk dat er zelden één neutrale architectuur bestaat. Elke keuze verplaatst druk naar een ander onderdeel van de oplossing.
Veelgemaakte studiefouten ontstaan wanneer kandidaten dienstfeatures memoriseren zonder referentiearchitecturen te bouwen. Andere zwakke plekken zijn het overslaan van governance en cost management, het niet testen van hybrid DNS met private endpoints en het niet vertalen van RPO/RTO-eisen naar technische configuraties. Juist die onderwerpen verbinden examenvragen met het werk van een Azure Solutions Architect.
Certificering onderhouden na het behalen
Microsoft-certificeringen vragen onderhoud wanneer ze een geldigheidsperiode hebben. Voor role-based certificeringen biedt Microsoft doorgaans een gratis online renewal assessment aan binnen het daarvoor geldende venster. Kandidaten hoeven daarbij niet opnieuw het volledige examen af te leggen, maar moeten wel aantonen dat hun kennis aansluit op actuele product- en vaardigheidswijzigingen.
Voor Azure Solutions Architects is renewal geen administratieve formaliteit. Azure-diensten veranderen, aanbevolen patronen worden aangescherpt en examengidsen worden bijgewerkt wanneer skills measured wijzigen. Een duurzame aanpak is om periodiek de officiële examengids, certificeringspagina, Azure Architecture Center, Well-Architected Framework en Cloud Adoption Framework te raadplegen en labomgevingen mee te laten groeien met de wijzigingen die relevant zijn voor het eigen werk.
Veelgestelde vragen over AZ-305
Wat zijn de vaardigheden die AZ-305 meet?
AZ-305 meet ontwerpvaardigheden rond identity, governance, monitoring, dataopslag, business continuity, infrastructuur, netwerk en applicatiearchitectuur. De officiële skills measured staan in de Microsoft-study guide en moeten als primaire bron worden gebruikt, omdat de exacte formulering en accenten kunnen wijzigen.
Is AZ-305 hetzelfde als de Azure Solutions Architect Expert-certificering?
Nee. AZ-305 is het examen Designing Microsoft Azure Infrastructure Solutions. De Azure Solutions Architect Expert-certificering vereist daarnaast dat de kandidaat voldoet aan de actuele certificeringsvoorwaarden, waaronder de vereiste Azure Administrator Associate-credential zoals Microsoft die op de certificeringspagina vermeldt.
Hoe helpt AZ-305 bij business continuity?
De voorbereiding dwingt kandidaten om beschikbaarheid, back-up, disaster recovery en hersteldoelen als ontwerpkeuzes te behandelen. In de praktijk betekent dit dat RPO en RTO worden gekoppeld aan concrete Azure-configuraties, testprocedures, monitoring en operationele verantwoordelijkheden.
Welke examenvormen kan een kandidaat verwachten?
Microsoft gebruikt onder meer meerkeuzevragen, casestudy's en scenario's waarin ontwerpbeslissingen moeten worden beoordeeld. De examensandbox helpt om de interactie met het examenplatform te oefenen voordat de kandidaat het echte examen boekt.
Zijn labs nodig voor AZ-305?
Labs zijn sterk aan te raden, omdat ze zichtbaar maken welke ontwerpkeuzes operationele gevolgen hebben. Vooral netwerk, private endpoints, identity, policy, monitoring, back-up en kostenbeheer worden duidelijker wanneer ze in een veilige testomgeving zijn ingericht en gevalideerd.
Van examenvoorbereiding naar architectuurvaardigheid
AZ-305 is waardevol wanneer de voorbereiding verder gaat dan het leren van Azure-dienstnamen. De kandidaat die de examengids koppelt aan realistische scenario's, Well-Architected-principes en praktische labs bouwt een manier van denken op die ook buiten het examen bruikbaar blijft.
De meest effectieve volgende stap is het toetsen van de eigen ervaring aan de officiële AZ-305-skills en vervolgens de zwakke ontwerpgebieden gericht te oefenen. Wie daarbij begeleiding wil, kan een trainingsvorm kiezen die ontwerpbeslissingen, labs en examenvoorbereiding met elkaar verbindt zonder de praktische context uit het oog te verliezen.
